Tyson, je pensais surtout à des clauses générales, du genre celles que tu cites : renouvellement automatique piége, pénalités hors de proportion... Mais aussi les clauses de limitation de responsabilité qui exonèrent complètement le prestataire en cas de faute grave, ou celles qui imposent unilatéralement le droit applicable en cas de litige (surtout si c'est un droit étranger obscur).
Suite à vos conseils et retours, j'ai mis en place une matrice de délégation de signature plus claire et on a fait une session de formation avec les équipes. Ça a déjà bien clarifié les responsabilités et les process. On a aussi commencé à regarder les solutions de signature électronique, mais c'est un peu plus long à mettre en place. Encore merci pour votre aide !
TrainSpotter2.057, tu as raison, les démos c'est indispensable. J'ajouterais qu'il faut aussi bien regarder les aspects sécurité et conformité légale de la solution. Genre, est-ce qu'elle est bien conforme au règlement européen eIDAS ? C'est pas toujours évident de s'y retrouver dans les offres...
Je me demandais, en fait, si certains d'entre vous avaient des conseils précis concernant la structure idéale d'un dossier de sponsoring. On entend tellement de choses, et chaque entreprise a ses propres exigences. Y a-t-il des éléments qui font vraiment la différence aux yeux des sponsors potentiels ? Je pense notamment à la manière de quantifier le retour sur investissement pour eux, ou comment présenter un projet de façon irrésistible.
Je suis d'accord sur la nécessité d'être transparent sur le budget, mais je me demande si détailler chaque ligne de dépense, c'est pas un peu... indigeste ? Tout le monde n'est pas expert en com' ou en événementiel. Peut-être qu'une approche plus globale, avec les grands postes de dépenses clairement expliqués, serait plus efficace pour ne pas noyer le sponsor sous un flot d'informations.
